商鋪名稱：北京愛心寶貝家政服務有限責任公司
聯系人：瞿生輝（先生）
聯系手機：
固定電話：
企業郵箱：
聯系地址：
郵編：
聯系我時，請說是在焊材網上看到的，謝謝！
老人在日記中，寫明要優先送給照顧自己的保姆一些錢，可當保姆拿著日記起訴要求“繼承”后，法.院卻駁回了她的訴請，這是為什么？(www.aixinbaomu.com)
資料圖/王金輝
劉梅老人一生未婚也無子女，很長一段時間都是保姆張文照顧她的生活起居。劉梅生前有寫日記的習慣，在日記里，她表示要將一部分錢送給張文。老人去世后，張文便拿著老人的日記，把老人兄弟姐妹的子女共12人訴至法.院，要求依法繼承老人存款及利息180萬余元。 (www.5cocoi.com)
法.院審理后認為，日記沒有劉梅親筆簽名并注明年、月、日，所以涉案日記不具備法律規定的遺囑的形式要件，并且，劉梅在該日記中對于遺產的處理也沒有作出明確表示，因此日記也不具備法律規定的遺囑的實質要件。據此，法.院認定該份日記節選不能作為劉梅的遺囑。在此情況下，張文不能作為劉梅的受遺贈人。
關于劉梅的繼承人問題，法.院認為，本案12位被告是劉梅三位兄弟姐妹的子女，依照民法典的相關規定，上述人員可以代位繼承，因此12位被告均為劉梅的法定繼承人。庭.審中，一位繼承人還提供了證據證明其盡了主要扶養義務，其余繼承人對此也予以認可，故在分割遺產時應適當多分，其余繼承人不再區分份額，份額均等。
最終，法.院判決劉梅在銀行處的存款及利息由12位繼承人共同繼承，并按份共有。該案現已生效。（文中當事人均系化名）
（原標題：保姆拿出日記要求“繼承”被駁）
來源：北京晚報 | 記者 高健 通訊員 倪虹
