東莞市宏羽塑膠有限公司是一家專業研發尼龍改性為主體的私營企業單位，并設有貿易部，主要經營各大品牌如：巴斯夫，杜邦，東麗，旭化成，朗盛，宇部，D，LNP等原裝新料及自產改性材料。
改性工廠主要以PA66,PA6,PA12,PA612,PPA,PA46全新料為基材，主要改性強尼龍(10％50％GF),阻燃強PA(溴系阻燃，無鹵阻燃)，耐高溫PPA，高抗沖PA66，高光澤PA，食品級尼龍，耐磨尼龍，度尼龍，填充尼龍，碳纖導電尼龍等特殊性能材料。
公司團隊擁有多名20年以上工作的技術人員及的配色控制及的售后服務人員。公司以嚴守環保法規，采購環�；�，生產環保產品為理念，以為本，客戶滿意，科技創新，鑄造品牌為宗旨，服務于各大汽車配件公司(主機廠配套加工廠)，電子零部件生產商(耐高溫接插件U，接線端子)，自行車配件廠，動車(株洲南車)耐磨配件廠，電網(阻燃絕緣)配件廠，齒輪廠，軸承廠等等，公司以的人材運轉，服務于各大合作商，積累了豐富的。
我公司一直保持高速的發展勢頭，先后與，偉創力，吉利，眾泰，美利達，宜安電子等企業建立的合作關系，同時在華東，華南及西部重慶設立了分銷點。
宏羽塑膠有限公司竭誠歡迎各新老客戶，蒞臨指導，共同發展。
服務:13925770628 0769-89876419 康先生
【 行業動態】環境公益訴訟自2015年正式啟動以來，已經取得顯著成效，但仍舊存在立案標準不統一、社會支持少、檢察院和社會組織分工待明晰等問題。業內呼吁，應該積極探索環境行政公益訴訟主體的多元化，鼓勵社會組織作為環境行政公益訴訟的主體之一。同時，各地法院應充分認識到環境公益訴訟制度的價值和意義，要勇于嘗試，在實踐中積累審判經驗。
環境公益訴訟存諸多短板 全國范圍鋪開尚需時日
2015年的被視為是我國環境公益訴訟的元年，這一年，環保組織和檢察機關作為原告共提起44件環境公益訴訟。環保組織自然之友、中華環保聯合會等對包括這44起公益訴訟在內的2015年的環境公益訴訟進行了盤點、分析。他們認為，目前，我國環境公益訴訟仍存在著立案標準不統一、社會支持少、檢察院和社會組織分工待明晰等問題。
自然之友法律與政策倡導總監葛楓在17至18日召開的環保組織年會上表示，2015年，各級法院受理的44起環境公益訴訟，其中37起由環保組織提起，其余7起則是由檢察機關提起。
公開資料顯示，全國大概有700余個社會組織符合法律規定環境公益訴訟的主體資格。然而，2015年，全國僅9家社會組織成為環境公益訴訟的原告。
社會組織開展環境公益訴訟到底難在哪？在葛楓看來，原因來自多個方面。她表示，各地法院對《民事訴訟法》、新《環保法》及相關司法解釋中關于環境公益訴訟主體資格的規定理解不一，導致同樣是社會組織作為原告提起環境公益訴訟，有的法院受理，有的法院不受理。她說，對于社會組織提起的環境公益訴訟，有的法院做限制性理解，有的法院做寬松式理解。
葛楓以及自然之友法律與政策倡導項目主任王惠詩涵認為，之所以出現上述問題，原因在于很多地方的法院對社會組織的了解有限，因此會十分謹慎的對社會組織進行資格審查。她們建議，在目前只有少數幾家環保社會組織有意愿且有能力來提起環境公益訴訟的現實狀況下，對其主體資格的法律規定不宜做過多的限制性解釋。
同時，社會組織發展還不成熟以及訴訟成本高也是社會組織在環境公益訴訟實踐中遇到的現實困境。
北京大學法學院副教授王社坤以及北京大學環境科學與工程學院碩士、自然之友環境公益律師馬榮真認為，環境公益訴訟的推動往往還會受到一些非法律因素的影響。
據葛楓介紹，2015年，由檢察機關提起的7起環境公益訴訟，其中5起是行政公益訴訟，兩起是民事公益訴訟。
葛楓與王惠詩涵建議，應該積極探索環境行政公益訴訟主體的多元化，鼓勵社會組織作為環境行政公益訴訟的主體之一。她們說：社會組織舉報到檢察機關，要求檢察機關提起行政公益訴訟，如檢察機關無正當理由不提起的話，社會組織作為主體發起行政公益訴訟，符合立案條件，法院應當立案。
據葛楓介紹，1995-2014年，全國各地法院審理了72個環境公益訴訟個案；但是，僅2015年，法院受理的社會組織提起的環境公益訴訟就有37個。環境公益訴訟的個案數量相較新《環保法》實施之前有了大幅上升，但是相對于我國仍然嚴峻的環境形勢而言，這個數量還太少。葛楓建議，不要再為環境公益訴訟立案設置門檻；同時，社會組織擔當公益訴訟的原告需要有效的資金支持機制和科學合理的制度設計，以解決社會組織提起訴訟需要較高成本的現實難題。
她們認為，社會組織與檢察機關在環境公益訴訟實踐中的角色定位與分工也需要進一步厘清；《環境保護法》與《海洋環境保護法》等新老法如何銜接也亟需明確。此外，環境公益訴訟中的生態環境修復和損害賠償費用的使用、管理及監督機制也需要建立起來。
2015年，全國34個省級行政區中只有江蘇、貴州、山東、福建、浙江、寧夏、遼寧、湖南、河南、海南、天津、北京、安徽和四川14個省(市)的法院受理了社會組織提起的環境公益訴訟。環保組織認為，環境公益訴訟制度的實施尚未在全國范圍內鋪開。
葛楓等建議，各地法院應充分認識到環境公益訴訟制度的價值和意義，要勇于嘗試，在實踐中積累審判經驗。
對于2015年的環境公益訴訟，自然之友以及中華環保聯合會等聯合編撰并發布了首部《環境公益訴訟觀察報告》，該報告搜集整理了2015年開展的44個環境公益訴訟個案的資料，回顧了1995-2015年環境公益訴訟開展的整體情況，并對環境公益訴訟實踐開展中的多個關鍵問題進行了專項研究。
原標題：環保組織稱立案標準存在不統一問題
