商鋪名稱:鞏義市多佳凈水材料有限公司
聯(lián)系人:楊經(jīng)理(先生)
聯(lián)系手機:
固定電話:
企業(yè)郵箱:842261706@qq.com
聯(lián)系地址:鞏義市夾津口鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)8號
郵編:451200
聯(lián)系我時,請說是在焊材網(wǎng)上看到的,謝謝!
沉淀是發(fā)生化學反應時生成了不溶于反應物所在溶液的。從字意上理解就是在重力作用下沉淀去除。污水中的懸浮,可以這是一種物理,簡便易行,效果良好,是污水處理的重要技術(shù)之一。
根據(jù)懸浮的性質(zhì)、濃度及絮聚丙烯酰胺凝性能,沉淀可以分為:自然沉淀,絮凝沉淀,區(qū)域沉淀。域沉淀的懸浮顆泣濃度較高(5000mg/L以上),顆粒的沉降受到周圍其它顆粒影響,顆粒間相對位置保持不變,形成一個整體共同下沉,與澄清水之間有清晰的泥水界面。二次沉淀池與污泥濃縮池中均有區(qū)域沉淀發(fā)生。
絮凝沉淀是顆粒物在水中作絮凝沉淀的。在水中投加混凝劑后,其中懸浮物的膠體及分散顆粒在分子力的相互作用下生成絮狀體且在沉降中它們互相碰撞凝聚,其尺寸和不斷變大,沉速不斷加。懸浮物的去除率不但取決于沉淀速度,而且與沉淀深度有關。地面水中投加混凝劑后形成的礬花,生活污水中的有機懸浮物,活性污泥在沉淀中都會出現(xiàn)絮凝沉淀的現(xiàn)象。
缺點
污水處理劑的缺點
在網(wǎng)上看到很多關于聚丙烯酰胺作為的好處,很少提到關于聚丙烯酰胺在廢水處理應用的缺點,
通過網(wǎng)友評論,筆者發(fā)現(xiàn)聚丙烯酰胺做為污水絮凝劑的主要缺點有以下三類
1、會使水的COD和氨氮含量
2、鹽度會加 丙烯酰胺有毒 聚丙烯酰胺毒性相對較低
3、加量大的時候的粘度會加。使用量的話,效果又不好 ,所以一定要控制好加量。
聚丙烯酰胺用于污水處理時主要用于絮凝沉淀,廢水中只需投加少量的聚丙烯酰胺產(chǎn)品即可以排水中的懸浮物,使更清澈,如果聚丙烯酰胺投加量過大會廢水,流動性減弱,擁擠堵塞排污管道。 這是在使用中常遇到的問題。
絮凝劑的分子、分子結(jié)構(gòu)與形狀及其所帶基團對絮凝劑的活性都有影響。
一般來講,分子量越大,絮凝活性越高;線性分子絮凝活性高,分子帶支鏈或交聯(lián)越多,絮凝性越差;絮凝劑產(chǎn)生菌處于后期,細胞表面蔬水性強,產(chǎn)生的絮凝劑活性也越高。
盡管聚丙烯酰胺作為絮凝劑的缺點有很多,但并不影響其作為目前用量 多佳廣的絮凝劑產(chǎn)品之一,聚丙烯酰胺具備超高分子量結(jié)構(gòu)和投加量低,處理單位體積污水成本較低等優(yōu)點,在沒有出成本更低效果更好的絮凝劑產(chǎn)品之前,聚丙烯酰胺無疑很具有前景的絮凝劑產(chǎn)品。
【 行業(yè)動態(tài)】迫于嚴峻的環(huán)境形勢,以及現(xiàn)行的排污費收取不規(guī)范因素,費改稅也迫在眉睫,環(huán)保稅利劍出鞘在即。盡管環(huán)保稅利大于弊,也引起業(yè)內(nèi)觀察者的擔憂。在明確主體權(quán)利與義務的同時,還需逐步完善配套機制。
環(huán)保稅成治污有效抓手 亟需完善配套機制
從動議到審議,醞釀了近10年的環(huán)保稅終于有了眉目。
日前,由財政部、稅務總局、環(huán)境保護部三部門共同起草的環(huán)境保護稅法草案在十二屆全國人大常委會第二十二次會議審議。
草案提出在我國開征環(huán)境保護稅,這也是自十八屆三中全會提出落實稅收法定原則要求、《立法法》對稅收法定作出明確規(guī)定之后,全國人大常委會審議的首部單行稅法。
財政部部長樓繼偉在全國人大常委會上表述,環(huán)境保護稅法的立法考慮,是按照稅負平移的原則,進行環(huán)境保護費改稅,而且負擔基本是采取所謂的平移,總體上不增加負擔。
這意味著,由費改稅,進一步體現(xiàn)了稅收法治改革又往前邁了一步,不僅如此,對于促進企業(yè)強化環(huán)保具有很大的作用,而且還能間接加快上游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。
排污費制度缺陷
環(huán)境保護中的排污費,是我國改革開放以來對環(huán)境保護的一項重要的經(jīng)濟手段,該項制度從1979年年底開始實行。但是,在1980年,我國各地并未對轄區(qū)內(nèi)污染企業(yè)征收任何排污費,直到1990年才開始逐步在全國開征排污費。隨著我國環(huán)境污染越來越嚴重,排污費20多年來也從制度設想、法律確定、收費試點、辦法建立、標準改革等方面不斷地進行探索、修改與完善。
有數(shù)據(jù)顯示,從2003年至2015年, 早在2011年6月份,國內(nèi)有媒體曾報道過這樣一個案例:由于哈爾濱醫(yī)藥集團公司制藥總廠超標排放污水和廢氣,導致了哈爾濱市哈西地區(qū)被一種怪味籠罩了二三十年之久。對于怪味難消的問題,藥廠表示一直在治理,而地方也在不斷監(jiān)管。
此篇文章中引述的一位業(yè)內(nèi)人士指出,一方面原因是藥廠產(chǎn)能在增加,但相應的污染設施卻沒能同步跟上;另一個原因是企業(yè)的污染成本較低,監(jiān)管部門往往只收取排污費了事,并沒有讓企業(yè)從根本上重視環(huán)境保護。
雖然,排污費在我國環(huán)境保護中發(fā)揮了不少作用,但是,由于是地方性收費項目且各地收費標準不一,也導致了實行多年的排污收費收取制度引來社會人士的普遍質(zhì)疑。
例如,在今年4月份,江蘇省環(huán)保廳網(wǎng)站公布了4起環(huán)境違法案件查處情況,其中高郵市光明化工廠因超標排放廢水被處以停工整改、罰款603元等處罰。此消息一經(jīng)發(fā)布,立刻引來了大批網(wǎng)友的質(zhì)疑,其質(zhì)疑是認為603元的罰款太輕。
日前,全國人大財經(jīng)委相關負責人也坦言,排污費制度存在剛性不足、地方和部門干預等問題。
社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員何代欣在接受采訪時坦言,排污費的退出,因為地方在執(zhí)行當中存在極大的不規(guī)范,這種不規(guī)范不僅不能保護環(huán)境,反而會形成誰排的多誰就會收到多排污費的逆向激勵。