商鋪名稱:鄭州領(lǐng)誠(chéng)電子技術(shù)有限公司
聯(lián)系人:李經(jīng)理(先生)
聯(lián)系手機(jī):
固定電話:
企業(yè)郵箱:guoyundz@163.com
聯(lián)系地址:河南省鄭州市高新區(qū)玉蘭街16號(hào)
郵編:450001
聯(lián)系我時(shí),請(qǐng)說是在焊材網(wǎng)上看到的,謝謝!
蘇州大軸R角中頻淬火爐自動(dòng)化專用機(jī)器
新型IG中頻淬火爐
鄭州中頻淬火設(shè)備性能特點(diǎn):
1,控制電路板由計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì),單元電路組合,裝置性能,可靠,抗性強(qiáng);
2.逆變啟動(dòng)采用單高靈敏觸發(fā)電路,進(jìn)一步加大了設(shè)備的啟動(dòng)性能,使設(shè)備的啟動(dòng)成功率達(dá)到;
3.元件布局協(xié)調(diào)合理,方便;
4.高度集成化電路方案,調(diào)試和操作都快捷,簡(jiǎn)便,易學(xué).
5.具有完善的過壓,過流,欠壓,缺水,缺相,限壓限流等保護(hù),從而保證了設(shè)備的使用可靠性和工作性;
6.在零壓?jiǎn)?dòng)的基礎(chǔ)上又加了自動(dòng)掃頻重復(fù)啟動(dòng)功能,電壓及電流環(huán)電路緊密跟蹤,設(shè)備啟動(dòng)及停止,無電流沖擊.
鐘形殼內(nèi)球道淬火設(shè)備
在研制等速萬向節(jié)中,萬向節(jié)鐘形殼中頻淬火后均產(chǎn)生不同程度的裂紋和變形,為了解決這個(gè)問題,我們對(duì)中頻淬火設(shè)備的感應(yīng)器、冷卻劑和操作進(jìn)行了改進(jìn),使鐘形殼中頻淬火的問題基本解決。
一、原中頻設(shè)備存在的問題
(1)使用原來的感應(yīng)器,中頻護(hù)加熱一個(gè)工件需88S,由于工件上下往復(fù)運(yùn)動(dòng),工件內(nèi)腔表面紅熱不均。
(2)原冷卻劑濃度配比不當(dāng)。經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),冷卻劑濃度不同,造成加工工件的裂紋程度也不同。
(3)原中頻設(shè)備由人工操作,相同工件,相同工藝,人工操作的差異較大,對(duì)時(shí)間不準(zhǔn)。
二、中頻淬火技術(shù)攻關(guān)的內(nèi)容
中頻感應(yīng)器的設(shè)計(jì)中頻感應(yīng)加熱工件時(shí)間長(zhǎng),工件加熱不均,主要原因是加熱用的中頻電極只是一個(gè)圓環(huán)線圈給工件加熱。針對(duì)這一情況,我們重新設(shè)計(jì)一個(gè)雙環(huán)圓銅管加熱工件。新設(shè)計(jì)的中頻感應(yīng)加熱器使加熱時(shí)間從原來的88S,到66S,裂紋也有所下降。
成熟市場(chǎng)聚焦的不是影音娛樂,而是成本的,包括養(yǎng)護(hù)使用成本的,而新興市場(chǎng)更關(guān)注的是車聯(lián)網(wǎng)的問題。筆者認(rèn)為,2014年是智能家電行業(yè)的元年,現(xiàn)在智能家電的銷售還處于起步階段,家電產(chǎn)品是耐用產(chǎn)品,生命周期比較長(zhǎng)。全球消費(fèi)電子市場(chǎng)規(guī)模趨勢(shì) 2012年后,全球消費(fèi)電子市場(chǎng)趨穩(wěn)狀態(tài),主要是因?yàn)槌墒焓袌?chǎng)需求趨向飽和。據(jù)統(tǒng)計(jì),在美國(guó)每個(gè)家庭擁有的智能設(shè)備已經(jīng)達(dá)到4個(gè)。2015年,筆者預(yù)測(cè)全球電子消費(fèi)市場(chǎng)的增長(zhǎng)率依然是1% ~ 2%。在消費(fèi)電子市場(chǎng),智能手機(jī)的占比依然很大,到2015年將占比40%。2014年,智能手機(jī)市場(chǎng)增長(zhǎng)率逐月快速下降,的手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)到了智能手機(jī)存量替換的階段。 2014年,還有一些大事件發(fā)生,比如4g迅速的切換4G切換的速度是2g的10倍。2014年年底時(shí),4g的滲透率超過了50%。同時(shí),電信商也在轉(zhuǎn)變。
在企業(yè)和代理律師的據(jù)理力爭(zhēng)下,歐盟緊固件執(zhí)行案的漏洞被越鑿越大。 7月11日,由機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)主導(dǎo)的行業(yè)聽證會(huì)上,中方代表就WTO裁決中相關(guān)勝訴點(diǎn)以及歐盟目前在裁決中存在的正做法提出了以下四點(diǎn)抗辯意見:(一)歐委會(huì)在調(diào)查中未履行公平比較的義務(wù)(二)歐委會(huì)未設(shè)置科學(xué)合理的PCN及不足(三)印度緊固件原材料采購(gòu)價(jià)格高于(四)歐方關(guān)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界定不合理。與此前三次聽證會(huì)相比,中方在這一次聽證會(huì)上可謂完全占得上風(fēng)歐方在此案中并沒有選擇與普通緊固件同類的印度產(chǎn)品,而是部分混用了印度汽車緊固件做參照價(jià)格,這一直接結(jié)果是,大幅拉升了印度企業(yè)碳鋼緊固件產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)價(jià)格,使此價(jià)格與輸歐涉案產(chǎn)品價(jià)格的差額拉大,從而人為抬高了反幅度,使終的平均稅率高達(dá)70% - 80%。根據(jù)中歐雙方約定,歐方須在今年10月12日WTO裁決執(zhí)行期屆滿前完成對(duì)該案裁決的執(zhí)行,其中就包括必須向中方提供此案反稅率制定的參照系印度企業(yè)的產(chǎn)品規(guī)格信息,讓出口商能夠?qū)κ欠褡髁斯降膬r(jià)格對(duì)比提出評(píng)論。歐盟對(duì)我緊固件反案歷時(shí)近四年,是一個(gè)不多見的反大案。