導讀：據了解，“治霾神器”可在一定程度上降低PM10的數值，即控制揚塵，但對能否降低PM2.5，即能否治理霧霾沒有定論。多位專家受訪時對其所謂的治霾功能持否定觀點，中科院大氣物理研究所研究員王躍思就直言，霧炮車就是個灑水的東西，說它能除霾不科學，原因在于大氣是個超級流體，把部分污染物噴下來，很快會有其他地方的補充過來。
筆者調查發現，盡管只能局部抑塵，但這個功能在多個城市被發揮得淋漓盡致，一些以高價購來的霧炮車，被安排在空氣質量監測點附近作業，以此試圖影響空氣質量指數。
環保人士：數據好看但不符實
民間環保組織“好空氣保衛俠”的發起人趙亮曾在石家莊、邢臺、邯鄲、鄭州等地進行調研，發現這些地區存在空氣監測點附近使用霧炮車灑水噴淋的情況。他表示，“確實會起到一些短時效果，監測點的數據會降低，因此這些地方會定時定點使用霧炮車”。
據了解，目前定量描述空氣質量狀況的指數是A Q I。參與空氣質量評價的主要污染物為細顆粒物、可吸入顆粒物、二氧化硫、二氧化氮、臭氧、一氧化碳等六項。通過灑水等方式，可降低空氣中PM 10等數值，從而降低一定范圍的A QI。
趙亮表示，這些數據雖然好看，但與城市真實空氣質量不符，“我們發現，這些霧炮車通常都在監測點附近噴灑，很少真正開到城市里去用，所以監測數據是有偏差的”。
據趙亮觀察，這些霧炮車一般在污染高峰期、早中晚等時間節點在監測點附近出沒，有針對性地進行噴灑，以形成比較低的監測數據。趙亮直言，“霧炮車就像一個大口徑的水炮，短期之內是能降低指數，但如果說用它治霾，簡直滑稽。”
“我們在這些地方還看到，有1/4到1/3的監測點會設置在公園、近水環境等地方”，趙亮說，這樣會導致空氣質量檢測出的結果比城市里實際情況更好。
環保組織公眾環境研究中心主任馬軍告訴筆者，近年來為了干擾空氣質量監測數據，各種各樣的造假手段都“發明”出來了。“最近最夸張的，是西安市環保局長安分局主要官員用棉花堵塞空氣采樣器，導致數據異常。”馬軍說。此外，有些企業甚至會在污染源檢測時直接調整檢測參數，在檢測設備上動手腳，影響數據采集、傳輸。
至于霧炮車的所謂治霾功能，馬軍認為，霧炮車的問題在于范圍小，“只能對局部地區的揚塵起一點作用，想要對付整個霧霾狀況是不可能的。”
“監測點周邊作業是受上級指令”
筆者調查證實，在空氣監測點附近使用霧炮車灑水噴淋的情況的確并不少見。
去年11月，福建媒體曾報道，有市民質疑在廈門市思明區的洪文一處空氣監測點附近，常有一臺霧炮車在作業。當時，就有市民質疑監測數據造假。
對此，思明區環衛處工作人員昨日告訴筆者，霧炮車是環保局購買后交給該處使用的。而負責霧炮車作業的吳隊長表示，該處有兩臺霧炮車，不僅在洪文等區域作業，在地鐵施工區域、拆遷工地等空氣污染較重的地方也有作業。其稱，“按環保局安排的線路走”，他們只負責執行。吳隊長認為，霧炮車對抑制揚塵效果明顯，至于降霾“有點作用”。
而在今年10月15日，蘭州市安寧區環境保護局在上發出的“2016年10月14日區環保局巡查情況”，顯示有以下記錄：“檢查監測點周邊，霧炮車正作業”。
日前，筆者致電該局，工作人員承認，該局確有幾臺霧炮車，已在11月移交給區環衛局，而霧炮車作業對于降低環境監測指標“有一定作用”。工作人員稱，使用霧炮車在監測點周邊作業是受上級指令，由該局調度環衛局、城管執法局來實施，現時仍在進行。
影響監測數據以提升名次
12月6日，河北省邢臺市政府發出部門動態稿《市城管執法局六項措施防治大氣污染》。其中，“全面覆蓋，提升效果”一節中提及，“達活泉公園環路每天濕掃2次，重污染天氣增加到5次;利用濕墩布對設施進行保潔，用霧炮車對監測點周圍進行降塵……”
對此，筆者昨日致電邢臺市城管執法局，該局景觀辦一名工作人員稱，凡氣溫在0攝氏度以上、天氣允許，該局都會組織使用霧炮車對監測點周圍進行降塵，而從監測數據看，霧炮車對P M 10有一定改善作用。這位工作人員還表示，邢臺的大氣質量此前位列全國倒數第一，而前幾天降到了倒數第十，他認為這在于“氣候原因加政府措施”。
這類案例還包括福州市鼓樓區。該區環保局今年6月20日發出的“2015年鼓樓區環境保護大檢查專項行動開展情況”提及，該區“科學調派2臺霧炮車，對空氣監測點位周邊的路段進行噴霧作業，一周七天，每天6小時連續作業，大幅度減少了空氣中的揚塵量。”
此外，今年3月，《人民日報》亦曾發出讀者來信，批“空氣質量監測站點做小動作”。文章稱，“朋友到某城市出差，所住旅館附近有一個空氣質量監測站點，每隔一段時間，就有幾輛霧炮車在監測點周邊作業，灑水車也頻繁出現。附近居民說，作業時段，監測點附近的空氣質量明顯改善”。文章稱，這樣的“治理成效”注定無法對接公眾感受。
業界人士解讀標書：通用性少，排他性多
上月，華南某鎮政府委托湖南三湘工程管理有限公司對霧炮車進行招標。筆者從政府采購網上獲得了招標通告和技術要求，并邀請了業界一位資深人士以此為例進行解讀。
指定要求多項獨特技術
該專家認為，對于這份標書，華南某企業的響應程度最高。根據這一標書的第1.16項，競標霧炮的左右擺動必須由微電機驅動，該企業的霧炮符合此標準;第1.19項中，明確提出競標霧炮具備遙控功能，而這正是華南某企業大力推廣的新技術。
第4 .6項中，要求霧炮必須具備不低于40m m的消音雙壁，這也符合華南某企業的特色。“就是兩塊板中間夾一層消音棉。”該專家質疑，霧炮的消音技術有很多，為什么唯獨選用雙壁消音?第4 .7項中，要求競標方須提供中國機械工業委員會的第三方鑒定報告。該專家表示，并不知道所謂的“中國機械工業委員會”，市場上銷售的霧炮，也不需要該“委員會”提供的報告。筆者通過檢索也沒有發現“中國機械工業委員會”的相關信息。
招標造假的可能性大
第4 .9項中，要求噴霧機具備“國家3C認證”，而除南方某企業以外，很少有企業取得這一認證。值得注意的是，該技術規范把霧炮稱為“遠程噴霧機”。據專家介紹，華南某企業有這個名稱的專利。如果其他廠家競標成功，也要把產品名稱改成“遠程噴霧機”，但就有可能被起訴侵權。據了解，這場招標會將在本月14日開標。
筆者還曾以購買者的身份接觸到另一家華南企業，亦獲取了對方撰寫的標書。在標書的第4 .6項中，寫到風機葉片必須是鋼制的，且做過動平衡測試。上述專家表示，只有大廠才會去做動平衡測試。在這些大廠中，又主要是前述兩家華南企業采用鋼制葉片。
該專家表示，標書的通用性要求越少，排他性要求越多，那么招標造假的可能性就越大。