最近，跟一些投資圈的朋友打交道，討論的比較多的還是智能照明的體量：“智能照明的體量到底有多大”？
歷史總是驚人的相似，7年前一些產(chǎn)業(yè)界和投資界的朋友也這樣問我，小許，你覺得LED封裝的市場(chǎng)有多大？我說：“你看到的光都將是LED的市場(chǎng)。在哀鴻遍野2008過后的2009年，在政府大力支持LED“大躍進(jìn)”的政策下，投資界信，產(chǎn)業(yè)界信，事實(shí)也證明應(yīng)該信。 你可以不了解政治，但是你絕對(duì)不能不了解政策！” 而今天，似乎又到了一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
不斷也有專業(yè)媒體，專業(yè)咨詢公司出示相關(guān)的數(shù)據(jù)。幾天前，IHS也給出了一個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)。想起幾年前的一件軼事，前一天某行業(yè)知名媒體問了我們銷售數(shù)據(jù)，第二天這個(gè)數(shù)據(jù)就在官方的產(chǎn)業(yè)預(yù)測(cè)上。
智能照明的體量到底有多大呢？回答這個(gè)問題前，我覺得有必要先定義一下“智能照明”，廣義的定義應(yīng)該是跟智能照明相關(guān)的都算智能照明的體量。我想這一觀點(diǎn)大多數(shù)智能照明廠家都贊同，原因很簡(jiǎn)單，這些生意大家都有機(jī)會(huì)做（當(dāng)然精力、財(cái)力、人力不一定兼得），狹義的定義應(yīng)該是傳統(tǒng)意義上的照明控制系統(tǒng)。
1）首先從調(diào)光器開始，某種意義上來說，調(diào)光器實(shí)際是電工產(chǎn)品？開關(guān)某種意義上也是調(diào)光器的一種，開和關(guān)。但作為照明控制行業(yè)龍頭老大的Lutron，靠的卻就是調(diào)光器。我們用的最多的開關(guān)，其實(shí)也是燈具的開和關(guān)。所以調(diào)光器，開關(guān)，智能場(chǎng)景面板等的體量基本上可以算在智能照明的范疇。
2）LED電源。這是個(gè)大市場(chǎng)，嚴(yán)格說來本來跟智能照明關(guān)系不大，但是，電源目前事實(shí)上已經(jīng)成為智能照明的重要載體。DALI電源算不算智能照明范疇？ 顯然算。 未來的電源也都將智能化，那算不算智能照明的體量？答案是肯定的。
3）控制器、主控、網(wǎng)關(guān)、協(xié)議轉(zhuǎn)換器等等。這些相信不用多說了，絕對(duì)的智能照明市場(chǎng)，誰不承認(rèn)就代表誰不客觀。
4）傳感器。獨(dú)立的傳感器也好，跟燈具結(jié)合的傳感器也好，這一塊也是一個(gè)大市場(chǎng)，智能照明絕對(duì)少不了傳感器。
5）智能彩色燈泡、藍(lán)牙音響燈、智能臺(tái)燈。這些算智能照明？不算嗎？或者我們把它們拆了來計(jì)算？ 好像很難。其實(shí)都算是消費(fèi)類的智能照明產(chǎn)品�，F(xiàn)在，越來越多的光源也跟智能有機(jī)的結(jié)合在一起了，如Xicato的第4代的COB、Bridgelux的Xenio等等，難道不是智能照明？ ——更深刻的問題也來了，越來越多的智能也跟傳統(tǒng)專業(yè)類燈具（非零售）有機(jī)融合在一起了，我們到底該不該統(tǒng)計(jì)呢？
6）用于智能照明的智能模塊。這個(gè)算是智能產(chǎn)品，道理你懂的，沒有它，智能照明根本玩不轉(zhuǎn)。
7）一般智能照明系統(tǒng)的公司都會(huì)把軟件的費(fèi)用攤銷在硬件里面。一般說來，軟件的開發(fā)成本接近硬件的成本。現(xiàn)在也越來越多專業(yè)的軟件服務(wù)公司，開發(fā)App難道不要錢嗎？
8）服務(wù)。跟智能照明緊密結(jié)合的商業(yè)智能正在高速發(fā)展，作為商業(yè)智能的重要載體，智能照明服務(wù)提供的價(jià)值正在起飛。信息推送，室內(nèi)定位，商業(yè)大數(shù)據(jù)分析，別跟我說這些服務(wù)是免費(fèi)。最后，別忘了智能照明跟工業(yè)4.0的結(jié)合。
以上，你覺得智能照明的市場(chǎng)體量大嗎？
當(dāng)然，還有另一種更簡(jiǎn)單的計(jì)算方法，簡(jiǎn)單說來，目前除燈具之外，用于智能部分的設(shè)備成本約為燈具成本的50%（取中位數(shù)）。 如果把燈具都算上的話，那么說，未來智能照明的容量就是目前燈具市場(chǎng)的1.5倍，再加上潛在的服務(wù)市場(chǎng)，我覺得乘以2毫不夸張。