核心閱讀：新政提出，在政策機制方面，明確新型儲能獨立市場主體地位，健全新型儲能價格機制。建立電網(wǎng)側(cè)獨立儲能電站容量電價機制，逐步推動儲能電站參與電力市場，這有可能會轉(zhuǎn)變電網(wǎng)對電化學儲能的態(tài)度。
4月21日，國家發(fā)展改革wei、國家能源ju聯(lián)合發(fā)布公告，對《國家發(fā)展改革wei、國家能源ju關(guān)于加快推動新型儲能發(fā)展的指導意見（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）公開征求意見。
《征求意見稿》主要針對除抽水蓄能以外的新型電儲能技術(shù)，覆蓋電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)。其中，特別提出通過關(guān)鍵節(jié)點布局電網(wǎng)側(cè)儲能，提升大規(guī)模高比例新能源及大容量直流接入后系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)能力和安全穩(wěn)定水平。在電網(wǎng)末端及偏遠地區(qū)，建設電網(wǎng)側(cè)儲能或風光儲電站，提高電網(wǎng)供電能力。
電網(wǎng)對電化學儲能態(tài)度或生變
《征求意見稿》提出，到2025年，要實現(xiàn)新型儲能從商業(yè)化初期向規(guī)模化發(fā)展轉(zhuǎn)變，市場環(huán)境和商業(yè)模式基本成熟，裝機規(guī)模達3000萬千瓦以上。到2030年，實現(xiàn)新型儲能全mie市場化發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)水平穩(wěn)居全球前列，標準體系、市場機制、商業(yè)模式成熟健全，與電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)深度融合發(fā)展，裝機規(guī)模基本滿足新型電力系統(tǒng)相應需求，新型儲能成為能源領(lǐng)域碳達峰碳中和的關(guān)鍵支撐之一。
對此，中國能源研究會配電企業(yè)發(fā)展研jiu中心副秘書長吳俊宏表示，當前，電化學儲能對比抽水蓄能在成本和應用場景上存在一定優(yōu)勢。之前，禁止電網(wǎng)側(cè)儲能納入輸配電價，是為了保證市場的透明度。現(xiàn)在，隨著儲能技術(shù)的進步、成本的下降以及在新型電力系統(tǒng)中發(fā)揮的作用，如果還禁止儲能納入輸配電價，確實有失公平。
“所以，此次《征求意見稿》提出，在政策機制方面，明確新型儲能獨立市場主體地位，健全新型儲能價格機制。建立電網(wǎng)側(cè)獨立儲能電站容量電價機制，逐步推動儲能電站參與電力市場，這有可能會轉(zhuǎn)變電網(wǎng)對電化學儲能的態(tài)度。”吳俊宏表示。
一位發(fā)改wei系統(tǒng)研究人士認為，過去并不是電網(wǎng)不想發(fā)展電化學儲能，而是由于政策限制，導致電網(wǎng)側(cè)儲能發(fā)展暫緩。電網(wǎng)是連接能源生產(chǎn)和消費的平臺，也是電力系統(tǒng)碳減排的核心樞紐。《征求意見稿》提出要推動電網(wǎng)側(cè)儲能合理化布局，從發(fā)展目標來看，將電網(wǎng)側(cè)儲能納入輸配電價是大勢所趨。
納入輸配電價細則仍需明確
對此，有專jia提出，目前，電網(wǎng)側(cè)儲能在電網(wǎng)應用中主要起到電網(wǎng)調(diào)峰和調(diào)頻的功能。鑒于電網(wǎng)側(cè)電化學儲能投資小、運營周期短，相關(guān)技術(shù)方案、電池性能及造價水平處于快速變化之中，此時《征求意見稿》提出將電化學儲能重新納入輸配電價，可能會導致電價市場紊亂。
發(fā)改wei系統(tǒng)研究人士表示，根據(jù)現(xiàn)行的《輸配電定價成本監(jiān)審辦法》，電儲能設施的成本費用不得計入輸配電定價成本，因此電網(wǎng)企業(yè)直接投資的儲能站，其成本無法通過輸配電價疏導。此外，目前國內(nèi)各省區(qū)均未出臺明確的電網(wǎng)側(cè)儲能投資回收機制。因此，在電網(wǎng)側(cè)儲能被納入輸配電價成本之前，亟待建立有效的投資回bao機制。
上述專jia認為，“《征求意見稿》提出要研究探索將電網(wǎng)替代性儲能設施成本收益納入輸配電價回收，這其實就是將儲能電站看作電網(wǎng)的資產(chǎn)，幫助電網(wǎng)回收投資儲能電站的建設成本，僅是為了建立有效的投資回bao，暫時還不需要擔心會擾亂價格市場。”
在吳俊宏看來，想要保障電價市場平穩(wěn)，還需要后續(xù)監(jiān)管和細則的發(fā)布。“既符合電力系統(tǒng)規(guī)劃和相關(guān)技術(shù)標準，又接受調(diào)度機構(gòu)統(tǒng)一調(diào)度的電網(wǎng)側(cè)儲能，有助于減少或延緩電網(wǎng)輸配電設施投資，也有利于降低全社會平均用電成本。不過在國內(nèi)電力市場成熟完善前，為了促進電網(wǎng)側(cè)儲能的健康有序發(fā)展，保障電價市場的平穩(wěn)運行，電網(wǎng)側(cè)儲能納入輸配電價，仍需國家出臺下一步管理措施。”
電網(wǎng)側(cè)到底需要多少電化學儲能？
根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，目前全國已有十省市布局建設電網(wǎng)側(cè)儲能項目，總規(guī)模超1037MW/1980MWh。其中尤以江蘇熱度最gao、項目最多。
電網(wǎng)側(cè)儲能規(guī)劃多為調(diào)整電力負荷削峰填谷、促進新能源消納為目的。就近期因電力供應缺口引發(fā)熱議的湖南、浙江來說，已布局建設多個電池儲能項目，但是在《征求意見稿》中，并未清晰的規(guī)劃出電網(wǎng)側(cè)需要多少電化學儲能項目。
對此，發(fā)改wei系統(tǒng)研究人士表示，《征求意見稿》僅提出要建設3000萬千瓦的儲能項目，但并沒有給出各需求側(cè)的儲能建設配比。這就意味著對于電網(wǎng)來說，所需要的電化學儲能數(shù)量其實是一個模糊的概念。僅能通過“十四五”期間新建多少風光項目，給新項目配多少儲能，以及減去抽水蓄能和用戶側(cè)儲能規(guī)劃量進行計算，有可能出現(xiàn)電網(wǎng)占需求大頭或者需求量極其小的兩極情況。
吳俊宏同樣認為，現(xiàn)階段對于電網(wǎng)側(cè)需要多少電化學儲能還規(guī)劃不出來。“現(xiàn)在電網(wǎng)無法估算出對電化學儲能的需求總量，可以這么說，沒有電網(wǎng)側(cè)儲能，電力系統(tǒng)一樣可以正常健康發(fā)展，電力系統(tǒng)可以通過在用戶側(cè)或者發(fā)電側(cè)進行調(diào)節(jié)，并非完全依賴電網(wǎng)側(cè)。所以，想要知道電網(wǎng)需要多少儲能，就需要像當年論證特高壓一樣，先有一套設想，再去論證這一設想是否可行。”
原標題:新政提出通過關(guān)鍵節(jié)點布局新型電化學儲能——