近日，一封由上海鋼鐵服務業行業協會和福建省周寧縣上海商會共同發出的《致商業銀行的一封公開信》(下稱《公開信》)呼吁銀行給予鋼貿企業貸款，也進一步將鋼貿企業資金鏈緊張現象推向了前臺。
鋼企資金鏈亂象
進一步消息顯示，江蘇各地上報反映“鋼貿市場融資問題”的文件如“雪片般”飛向了江蘇省內負責金融穩定工作的最高機構——江蘇省金融穩定工作協調小組辦公室。
4月底銀監會專門下發了對鋼貿貸款風險警示的文件，不過《公開信》卻發出不同聲音：“銀行與鋼貿企業合作的過程中，銀行業取得了豐厚回報”。
與銀行相比，鋼貿企業顯然是弱勢，但記者獲得的一些地級市上報的資料則顯示出部分鋼貿企業不為外界所知的共性色彩：很大一部分鋼貿市場的背后實際操控者均為某東南沿海省份籍貫商人，當前期在地方進行小規模真實性投資后，隨即開展了大規模系統性的銀行融資借貸，但其所獲得的資金絕大部分流向了上海，進入了期貨市場和房地產。
圈錢的都是自家人
隨著江蘇有關部門對當下省內鋼貿市場融資所集中爆發的問題進行分析，其圈錢模式也浮出水面。
記者獲得的資料顯示，江蘇各地以鋼貿交易市場為平臺的“三位一體”(鋼貿市場投資者及其下屬擔保公司、貸款商戶)的模式“成功”套取了銀行信貸。
以連云港寶匯擔保有限公司為例，工商資料顯示，該公司2009年3月成立，系灌南縣寶匯金屬交易市場的全資子公司，主要為進駐寶匯金屬交易市場的鋼材商戶提供融資擔保。
寶匯擔保公司的注冊資本為10060萬元，法人代表潘邦華，另有魏裕桂、陳慶樹2名股東。令人吃驚的是，潘等三人不僅是寶匯公司的出資人和股東，亦同時是灌南縣寶匯金屬交易市場的股東，且三人同為近些年到灌南投資的東南某省籍商人。由此顯示出，鋼貿市場和擔保公司背后實際操控者，實際上為“同一人”。
問題不僅僅止于此，記者調查獲悉，具體通過寶匯擔保公司從銀行貸款人——即在寶匯交易市場內從事鋼材經營的所謂的鋼材商戶，都系潘邦華等從該省帶過來的同鄉人馬。
貸款去向追問
事實上，部分正規經營的鋼貿企業的確應該受到資金支持，但問題在于不少鋼貿企業貸款來的資金是否用于實業和自身鋼貿市場經營呢?
江蘇銀行董事長黃志偉近期這樣告訴媒體：有少部分鋼貿企業借鋼貿的名義，想取得銀行的貸款，然后挪用了貸款，去進入炒期貨，投資房地產，不是專款專用，由于當前宏觀調控，經濟下行的狀態下，他的資金流就發生了危機，就會斷裂。
事實上，正因為房產、期貨利潤或許更大，為此，部分鋼貿市場甚至出現作假的情形。
這種模式也為業內人士所熟悉：首先鋼貿市場弄塊地，蓋幾幢交易的倉庫，堆個百把噸初級的線材，然后每人名下幾個公司，用少量的存貨相互對倒，制造出所謂的交易量和現金流，引銀行貸款。
然而，這些貸款來的資金去向卻令人驚訝，甚至有人將貸款來的資金用于買豪車等。也因為此，4月底，銀監會辦公廳下發一份通知，要求各銀行業金融機構及時調整信貸方向和政策，防止部分鋼貿企業虛構貿易背景的套(騙)取銀行貸款行為發生。